Граничната намеса на Тръмп дава шанс на Байдън да премине от отбрана към нападение

Когато президентът Байдън се съгласи на двупартийни преговори по граничното законодателство миналата есен, стратезите на Демократическата партия се надяваха, че сделката може да отстрани проблема масата за неговата кампания за преизбиране.

Но с пропадането на произтичащото двупартийно споразумение за имиграцията тази седмица от ръцете на бившия президент Доналд Дж. Тръмп, г-н Байдън има нещо друго вместо това: някой, когото да обвинят.

Кризата на югозападната граница беше едно от най-неприятните предизвикателства за президентството на г-н Байдън, което се противопостави на политиката му предписания и източи обществената му подкрепа. С рекорден брой мигранти, преминаващи нелегално в страната, президентът беше подложен на натиск както от демократите, така и от републиканците да предприеме повече действия.

В продължение на три години г-н Байдън се бореше да предложи на гласоподавателите убедителен отговор на въпроса защо границата се превърна в такава криза по негово време. Той избягва публичното обсъждане на проблема, доколкото е възможно, предпочитайки да фокусира посланията си върху други приоритети. Но с намесата на г-н Тръмп, убеждавайки републиканците в Конгреса да се откажат от споразумението за границата, което самите те поискаха, г-н Байдън най-накрая има възможност да премине от защита към нападение.

обявено в телевизионна реч в Белия дом. „Ще отнеса този въпрос към страната и гласоподавателите ще знаят, че това не е просто момент – точно в момента, в който щяхме да осигурим границата и да финансираме тези други програми, Тръмп и републиканците от MAGA казаха „не“ защото се страхуват от Доналд Тръмп.“

„Всеки ден от сега до ноември“, добави той, „американският народ ще знае, че единствената причина границата не е сигурна е Доналд Тръмп и неговите приятели републиканци от MAGA.“

Г-н. Тръмп и съюзниците му се подиграха на идеята, че г-н Байдън може да отклони вината след три години неуспех в осигуряването на границата.

„Джо Байдън обвини президента Тръмп за граничната криза, която Самият Байдън е създал“, каза Каролайн Ливит, говорител на бившия президент. „Това е нагла, жалка лъжа и американският народ знае истината – политиките на президента Тръмп създадоха най-сигурната граница в американската история и Джо Байдън беше този, който ги промени.“

кратко гласуване в Камарата на представителите на Вторник, смущаваща неуспех за G.O.P., която сега трябва да реши дали да опита отново през идните седмици.

изстреляно, откакто той встъпи в длъжност, от 73 944, докладвани през декември 2020 г. точно преди да бъде встъпил в длъжност, до 302 034 миналия декември , а губернатори и кметове чак до Ню Йорк и Илинойс алармираха за произтичащите от това тежести върху техните общности.

Четиридесет и пет процента от американците сега виждат ситуацията в границата като „криза“, което е с 8 процентни пункта повече от миналата пролет, а други 30 процента я смятат за „много сериозна“, според проучване на CBS News и YouGov миналия месец. Проучване, публикувано в сряда от PBS NewsHour, NPR и Marist, установи, че само 29 процента от американците одобряват лидерството на г-н Байдън по въпроса, тъй като все повече демократи и независими изразяват загриженост.

Като въпрос на чиста политика, г-н Байдън вероятно никога нямаше да надмине своя съперник сред гласоподавателите, които силно се интересуват от нелегалната имиграция, характерният проблем на г-н Тръмп от дните, когато той поведе тълпи, скандиращи „изградете стената“ през 2016 г.

Но по отношение на стратегията за преизбиране, оперативните служители на Демократическата партия вярваха, че г-н Байдън трябва да попречи на имиграцията да намали подкрепата му сред избирателите, разтревожени от вълната на мигранти без документи, без да отчуждава прогресисти, които бяха разочаровани, че той не направи повече, за да обърне политиките от ерата на Тръмп.

Джеймс Ланкфорд, републиканец от Оклахома; Кристофър С. Мърфи, демократ от Кънектикът; и Кирстен Синема, превърналият се в независим демократ от Аризона.

Законодателството щеше да затегне правилата за търсещите убежище, да разшири центровете за задържане, да наеме повече гранични агенти, да ускори процесът за връщане обратно на мигранти, които не отговарят на изискванията, и дори временно затваряне на границата по време на пиковите часове. Но то не включва нито една от подписващите разпоредби, отдавна изисквани от демократите в цялостното имиграционно законодателство, като например път към гражданство за тези, които вече са тук, или защита за по-младите имигранти, докарани в страната като деца.

Mr. Тръмп даде да се разбере, че вижда сделката не като решение, а като заплаха за опита си да си върне поста. „Този ​​законопроект е страхотен подарък за демократите и смъртно желание за Републиканската партия“, написа той в социалните медии тази седмица. „Това отнема УЖАСНАТА РАБОТА, която демократите свършиха по отношение на имиграцията и границата, оневинява ги и поставя всичко директно върху плещите на републиканците. Не бъдете ГЛУПАВИ!!!”

Белият дом загуби малко време, преформулирайки въпроса като обструкционист, г-н Тръмп сплашва републиканците, за да се превърне в сделка, която има подкрепата на консервативните институции, включително синдиката на граничния патрул, който преди това е подкрепил г-н Тръмп. „Ще Къщата G.O.P. гласувайте с Граничния патрул за охрана на границата или с Доналд Тръмп за повече фентанил?“ попита Белият дом в меморандум, изпратен до репортери.

Промяната беше добре дошла за демократите, които очакват близки избори.

„До съвсем наскоро границата беше проблем почти изключително на президента Байдън“, каза Джефри Гарин, социолог от Демократическата партия. „Но сега, като блокираха силно, двупартийно гранично законодателство, републиканците го превърнаха и в свой проблем.“

Той добави: „Фактът, че президентът Байдън вече може да каже, че е бил готов да подпише и наложи най-строгия граничен закон в историята, но републиканците го блокираха по нареждане на Тръмп, поставя Байдън в много по-добра позиция, отколкото беше преди в дебата за имиграцията.“

Марджи Омеро, друг демократичен стратег, каза, че избирателите ще разберат коя страна всъщност иска да направи нещо. „Джо Байдън и демократите в Конгреса работят за решения“, каза тя. „Републиканската партия рутинно поставя обструкция и събиране на политически точки пред справянето с нашите големи предизвикателства.“

Г-н. Критиците на Байдън обаче се съмняват, че той може да прехвърли вината след толкова време. Те казаха, че през по-голямата част от своето президентство президентът и неговите съюзници са се съпротивлявали дори да признаят, че е имало криза, само за да сменят предавките и да кажат, че има такава и че е виновен г-н Тръмп.

„Изглежда ми абсурдно на пръв поглед“, каза Марк С. Крикориан, изпълнителен директор на Центъра за имиграционни изследвания и водещ глас за по-строги политики. „Очевидно привържениците на Байдън ще се хванат за това и очевидно привържениците на Тръмп ще му се присмиват. Въпросът е дали хората от средата ще го купят или не. Трудно ми е да повярвам, че някой би го повярвал. След три години?”

Скот Дженингс, републикански стратег, го нарече „очевидно циничен трик“, който няма да проработи. „Той наистина смята, че избирателите са глупави, опитвайки се да ги убеди, че след три години на неговата политика републиканците по някакъв начин са виновни“, каза г-н Дженингс. „Никой не вярва, че Джо Байдън иска „да стане твърд“ на границата. Моля те. Администрацията му от три години твърди, че границата е сигурна. Какво се промени? о Време е за избори.“

Изборите, разбира се, се въртят около разкази. В продължение на три години републиканците имаха ясна история, когато ставаше дума за границата – г-н Байдън умишлено или некомпетентно отвори шлюзовете. Сега президентът има да предложи контраразказ - че каквото и да се е случило преди, той поне е искал да реши проблема, а г-н Тръмп не го е направил. Следващите девет месеца ще тестват кой е по-убедителен.